Mikä haaste/ongelma käsiteltiin? Miksi kumppanuuden on tärkeää ratkaista ongelma?

Vuosien saatossa, maa- ja metsätalous on läpikäynyt tietynlaisen jakautumisen, joka on johtanut erikoistumiseen (koneellistaminen, työvoiman vähentäminen), niiden käytössä. Maatalousmetsätalous herättää maanviljelijöiden keskuudessa jonkin verran kiinnostusta, varsinkin peltoviljelyssä. Jälkimmäisillä on erilaisia ​​tavoitteita: lämmönsäätö, eroosion hallinta, biologista monimuotoisuutta, puun ja polttopuun tuotantoon, hedelmää, perinnön visio, jne. Näillä viljelmillä on paikkansa karjankasvatuksessa, mutta niiden kehitystä ei ole vielä havaittu kentällä. Samaan aikaan, sylvopastoralismia on mietittävä uudelleen, integroimalla uusia teknisiä ratkaisuja.

Agrometsätaloudella ja silvopastoralismilla on paikkansa emokarjajärjestelmässä laajassa vuoristossa tai piemontissa: eläinten kuivikkeiden tuotanto, panos elintarvike- ja rehuomavaraisuuteen (metsähedelmälisäaineet ja jauhettu rehu), markkinoitavan tuotannon ja tulolähteiden monipuolistaminen (puun myynti). Myös ympäristöhyötyjä mainitaan, kuten eroosion tai typen absorption vähentäminen, yhdessä Odisee University Collegen tutkijoiden ja neuvonantajien kanssa. Nämä ovat kaikki tutustumisen arvoisia keinoja.

Osallistuvien tilojen maatalousmetsätalouden kehittämiselle määritettiin viisi tavoitetta:

  • Edistää ruokaomavaraisuutta,
  • Eläinten hyvinvoinnin parantaminen,
  • Monipuolista tuloja,
  • Vähennä ulkopuolisia ostoja,
  • Karjanhallinnan parantaminen.

Hankkeen alkuperäisinä tavoitteina oli vastata elintarvikeomavaraisuuteen ja eläinten hyvinvointiin liittyviin kysymyksiin. Nämä kaksi asiaa on nostettu esille merkittävästi aiemmin 5-6 vuosien osaston maanviljelijät, sekä karjan- että viljantuottajille, erityisesti ilmastonmuutoksen yhteydessä. Tällä muutoksella on havaittavissa olevia vaikutuksia tiloihin.

Miten ratkaisit ongelman? (Tai jos käytännön tapauksesi on vielä kesken, miten ratkaiset ongelman?)

Projekti alkoi v 2015. Tunnistaaksemme kuinka puu voi edistää ruokaomavaraisuutta, kumppanuus halusi ensin selvittää, miten karjankasvattajat suhtautuvat asiaan. Siksi kysely toteutettiin, joka sai 62 vastauksia seuraavilla tuloksilla:

  • Monet pitävät puuta maatilan hyödykkeenä maiseman ja maaperän suojelussa, ja erityisesti karjankasvatuksessa
  • Rajoitetta sadonmenetyksen suhteen
  • Vähennä ylläpitokustannuksia

Vastauksena tähän kyselyyn, 34 teknisiä ratkaisuja harkittiin ja 4 valittiin testattavaksi (pentue, mulperipuu, sylvopastoralismi, hedelmän parantaminen).

Tämän jälkeen, protokollat ​​laadittiin eri projektikumppaneiden kanssa ja kokeilut aloitettiin vuonna 2017.

Päätoiminnot:

  • Eläinten pentue: 2 maatilat ovat kokeilleet 2 erilaisia ​​menetelmiä
  • Valkoinen mulperipuu: 1 tilalla on kokeiltu rehu- ja ruokapankkia.
  • Sylvopastoralismi: 3 mukana olevat maatilat
  • Puiden hedelmien arvostaminen ravinnoksi: 1 maatila mukana

Mitkä ovat menestystekijät ongelman ratkaisemisessa?

  • Tiimityöskentely,
  • Vakuuttavia tuloksia,
  • Selkeä henkilökohtainen investointi kumppaneihin nähden,
  • instituuttien tukea, erityisesti levittämistä varten,
  • Ilmasto suosi suuressa vaiheessa: heinäkuussa 2018, 2vuoden helleaalto, kaikki ruoho oli paahdettua ja se oli keskellä erittäin korkeaa vihreää mulperipuuta. Video valkoisesta mulperipuusta seisovalla laitumella keskellä helleaaltoa, kun kaikki ruoho sen ympärillä paloi, osoitti mahdollisuuden saada tuoreet luonnonvarat helleaallon keskellä. Tässä vaiheessa diffuusio lähti liikkeelle. Heillä oli 10,000 videon katselut ja puhelut räjähti,
  • Hankkeen teema on järkevä maanviljelijöille ilmastonmuutoksen kontekstissa.

Odottamaton epäonnistuminen, jos mitään

Maanviljelijöiden ja tutkijoiden keskuudessa on tapahtunut väärinkäsitys. Ne ovat kaksi rinnakkaista maailmaa ja hankkeen pääkumppani – maatalouskamari, on ollut välittäjän rooli. Oli vaikea saada tutkijoita ymmärtämään, että laboratorionäkökohta, jossa kaikki on kehystetty, ei ole sopeutunut pellon todellisuuteen ja sitä on vaikea toteuttaa maatiloilla. On olemassa tietty määrä satunnaisuutta.

Mitä tulee karjankasvattajiin, Kokeilua oli seurattava, jotta saatiin konkreettisia tuloksia, jotka mahdollistaisivat teknisten ratkaisujen löytämisen.

Suurin vaikeus, Mulperipuiden koneistumista halunneen tutkimuksen ja siihen riittämättömän kasvattajan välillä. Vuoden, oli joitain kommunikaatioongelmia. Todellakin, INRAe-agentti ei ymmärtänyt viljelijän aloitetta muuttaa protokollaa, jotta se olisi helpompi toteuttaa pellolla. Tämä aiheutti vilunväristystä alussa. kuitenkin, viljelijän aloite olla noudattamatta pöytäkirjaa koneellistamalla vaan laiduntamalla eläimiä mulperimailla osoittautui erittäin ratkaisevaksi. Tällä vakuuttavalla tuloksella, tutkimus ja viljelijä pystyivät keskustelemaan tästä uudesta kokeesta.

Kokeen muihin osiin, ei ollut konfliktia, koska käytännöt olivat jo maanviljelijöiden tiedossa ja hallinnassa. Mulperipuu, toisaalta, oli täysin uutta paikallisille käytännöille. Se on erittäin innovatiivinen, vähän tunnetuista aiheista, joissa saattaa olla vaikeuksia. Tällä videolla hän kertoo, kuinka hän on vuosien varrella jatkuvasti uudistanut keskusteluryhmän konseptia, maanviljelijöillä oli vaikeuksia sylvopastoralisme-kokeessa, mutta kiitos Chamberin neuvoista, käytännöt ovat ottaneet vastuun ja toteuttaneet leikkauskokeilun.

Itse asiassa, jokainen sidosryhmä suunnittelee itsensä etujensa mukaan ja tämä luo kitkapisteitä sen toteuttamisessa.

Lisäksi, hankkeeseen osallistuneiden kumppanien edustajilla ei välttämättä ollut maatalousherkkyyttä, mikä olisi voinut olla este heidän osallistumiselle ja heidän uppoutumiselleen maatalouden todellisuuteen.

Opittua

Puutteelliset kohdat ja onnistumiset mahdollistivat hankkeen hyvien käytäntöjen tunnistamisen: mitä saa ja ei saa tehdä sujuvan toiminnan varmistamiseksi kumppanien välillä. Epäonnistumiset ovat myös tuloksia, joita tulee arvostaa. Lisäksi, koe valkoisella mulperipuulla, jonka protokollaa viljelijä mukautti, mikä aiheutti jännitteitä tutkimuksen kanssa, oli yksi ratkaisevimmista toimista. Joustavuus kiinteiden toimien suhteen mahdollistaa myös myönteisten löytöjen tekemisen.

Mikä rooli neuvonantajalla tai neuvontapalvelulla on käytännön tapauksessa?

Neuvonantajan rooli on kehittynyt: teknikolta ohjaajaksi, sitten projektijohtajalle, ja lopuksi agitaattorille.

Voidaanko lähestymistapasi siirtää ja/tai mukauttaa muihin innovaatiohaasteisiin ja -alueisiin?

Joo

Arvioitu siirrettävyys asteikolla alkaen 1 kohtaan 5
(missä 1 on helppoa ja 5 hyvin vaikea)

2

Kokemuksen jakamiseksi hyvästä käytännöstä, ota yhteyttä Marie Boiteletiin (marie.boitelet[klo]occitanie.chambagri.fr)