Какво беше предизвикателството/проблемът, на който беше обърнато внимание?
В много региони, е превишена границата на нитратите в подземните води. От съображения за опазване на околната среда, започна ревизия на Наредбата за торовете, което значително ограничава рамковите условия за наторяване на земеделските култури в бъдеще. Особено в райони с високи нива на нитрати, така наречените червени зони, торене на само 80% от азотните нужди на съответната култура ще бъде разрешено. За да се хармонизира успешното растениевъдство и опазването на околната среда, подобряването на ефективността на азота е абсолютно необходимо. Поради това основното предизвикателство беше необходимостта от подобряване на ефективността на азота в производството на селскостопански растения, следователно основната цел на проекта е да се подобри ефективността на азота чрез иновативна система за торене. Фокусът е върху специфичното за обекта приложение на метода на Албрехт като точна алтернатива на стандартизираните методи за торене. Методът на Албрехт е процедура за анализ на почвата, базирана на определянето на капацитета за обмен на катиони. Обменните катиони са добър индикатор за наличните за растенията хранителни вещества в почвата.
Как решихте проблема?
С иновативна система за торене, която включва следните дейности:
- Реализиране на полеви опити в различни диапазони на добиви
- Сравнение на иновационния подход (“Сателит + Албрехт”) с четири референтни варианта: равномерно торене (“DSN”), специфични за обекта системи (“Сензор 1”, “Сензор 2” и “Сателит”)
- Определяне на усвояването на азот и образуването на биомаса в избрани дати по време на вегетацията
- Прибиране на реколтата с парцелен комбайн и вземане на проби от качествените параметри на прибраната реколта
- N-минутно вземане на проби на характерни дати
- Документация, анализ, оценка и публикуване на резултатите и наблюденията
Какво е иновативно във вашия практически случай?
Комбинацията от тестване на почвата, специфично за обекта, и торене с алтернативен метод за анализ на почвата.
Какви са факторите за успех при решаването на проблема?
Изключително прецизното и интензивно изпълнение на полевите тестове беше ключът към успеха.
Неочакван провал, Ако някой
Нямаше провали.
Поуки
Най-големият урок беше, че експериментите на открито могат да бъдат силно повлияни от времето и много външни влияния.
Също така беше установено, че вариантите, наторени по метода на Албрехт, постигат по-висок добив със същия вложен азот в сравнение с референтното качество (съдържание на суров протеин) и по този начин имат повишена азотна ефективност.
Необходимата за това технология вече е налична в много ферми. Само комбинацията с данни е по-трудна за изпълнение от отделния земеделски производител и изисква или специализирано обучение, или целенасочено консултиране.
Екипната работа и специализацията бяха осъзнати като много важни и позволяването на всички участници да изразят своите мнения за дискусия предостави ясен път за следващите фази на проекта. Решителността на всички участници в проекта улесни гладкото протичане на проекта.
Правилното планиране и целево ориентираният екип за управление на проекта помогна на проекта да постигне целта си без неуспехи. Ето защо е важно да се извърши правилно планиране преди началото на проекта.
Каква роля играе съветникът или консултативната служба в практическия случай?
Те изиграха роля в трансфера на знания и обединяването на актьорите. Те отговаряха за координирането на груповите срещи ,семинари и работни срещи през цялото време на проекта. Те дадоха съвети по въпроси, възникващи по време на проекта.
Може ли вашият подход да бъде прехвърлен и/или адаптиран за други иновационни предизвикателства и региони?
Да.
За споделяне на опит от добрата практика, моля свържете се с Matthias Stettmer (телефон: 0049 9424 94030, поща: info@farmtastic.consulting / ms.eip-bofru@farmtastic.consulting
