Was war die Herausforderung/das Problem, das angegangen wurde?? Warum ist es für die Partnerschaft wichtig, das Problem zu lösen??

Allgemeine Herausforderung: Verbesserung der Verwertung von Maissilage in der Rinderration, Reduzierung der Anzahl fetter und schwacher Tiere in Freilaufställen, und Reduzierung der manuellen Arbeit in den landwirtschaftlichen Betrieben.
Detaillierte Beschreibung: Rinder im Freilaufstall haben in der Regel freien Zugang zum Futtertisch. Wenn der Bauer Futter hinzufügt, eine größere Anzahl von Kühen versammeln sich am Futtertisch. Nach Rang, schwächere Tiere werden zurückgezogen, und stärkere Tiere treten in den Vordergrund, was bedeutet, dass stärkere Tiere zu viel Maissilage und andere energiereiche Bestandteile der Futterration verbrauchen. Als Ergebnis, ein Drittel der Tiere in der Gruppe ist meist zu schwach und ein Drittel zu dick. Beide Gruppen haben eine geringere Milchproduktion und Reproduktionsprobleme aufgrund des Verzehrs einer unangemessenen Futterration.
Optimal gezüchtete Tiere haben mehr Milch, eine bessere Milchqualität, Tiere haben weniger Stress… Die optimale Futterration führt zu einer besseren Futterverwertung, geringere Treibhausgasemissionen und geringerer Wasserverbrauch pro produzierter Milch-/Fleischeinheit.
Mit kontrolliertem Fütterungsprozess, der manuelle Arbeitsaufwand auf dem Hof ​​wird reduziert.

Wie hast du das Problem gelöst? (Oder wenn Ihr Praxisfall noch in Bearbeitung ist, wie lösen Sie das Problem?)

Der Bauer, Alojz Ferlan, dachte über eine Lösung für sein Problem nach (viele fette Kühe einerseits und schwache Kühe andererseits, aber vor allem geringe Milchproduktion). Er hatte die Idee, jedem Tier seine eigenen Nahrungsbestandteile zu geben. Er hatte schon einen elektronischen Fütterungsautomaten für Vitamine, Mineralien, und konzentriert, aber er dachte auch daran, Tiere individuell mit Maissilage zu füttern. Er hat sich mit einem Berater verbunden (Andrej Kastelic) und sie haben sich für ein EIP-Projekt beworben. Nachdem die slowenische Regierung eine Option für eine Partnerschaft gegeben hatte, Alojz hat mehrere Präsentationen gemacht, mit verschiedenen Leuten gesprochen, und teilte seine Gedanken. Er hat eine Gruppe von Leuten geschaffen, wer könnte ihm helfen einen Maissilagefütterungsautomaten zu bauen. Mit Innovationspartnerschaft und mit finanzieller Unterstützung für Europäische Innovationspartnerschaft, er fing an, Maissilage-Automaten zu bauen.
Das ist technologische Innovation – ein neuer Weg zur Lösung von Problemen bei der Fütterung von Maissilage; bis jetzt gab es kein Fütterungssystem für Maissilage, das jeder Kuh individuell Maissilage zuführen konnte, je nach Bedarf (Milchproduktion, Phase der Stillzeit, Allgemeinzustand eines Tieres,…). Für optimalen Verbrauch und Effizienz, besonders wenn Maissilage begrenzt ist, Maissilage sollte einzeln gegeben werden, je nach Bedarf eines einzelnen Tieres.

Was sind die Erfolgsfaktoren bei der Lösung des Problems?

Über alles, die Tatsache, dass der Bauer von Natur aus sehr innovativ und motiviert ist, da die ganze Idee des Projekts von ihm stammte, er war aber auch sehr engagiert und suchte und wählte eigenverantwortlich Partner im Projekt, die ihm bei der Umsetzung der Idee halfen. Auch die Unterstützung des landwirtschaftlichen Beratungsdienstes trug maßgeblich zum Erfolg bei, und sowohl der Bauer als auch die Berater wurden motiviert, sich an dem Projekt zu beteiligen, um die folgenden Ziele zu erreichen:
– höhere Milchleistung;
– Rationalisierung der Arbeit;
– Reduzierung negativer Umweltauswirkungen.
Die erwarteten Ergebnisse werden in erster Linie für Züchter von Vorteil sein, da eine angemessenere Aufnahme von Maissilage das Produktionspotenzial der Herde verbessert, was sich auch in der Wirtschaftlichkeit der Milchproduktion widerspiegelt. Es werden positive Auswirkungen für die gesamte Kette und die Verbraucher und damit für die Gesellschaft insgesamt in allen Aspekten einer nachhaltigen Landwirtschaft erwartet (Tierschutz, Wirtschaftlichkeit, und die Umwelt).

Unerwarteter Fehler, wenn überhaupt

Zu Beginn der Nutzung des Fütterungsautomaten, Milchproduktion zurückgegangen (Dies ist ein häufiger Effekt beim Ändern der Futterration), aber später durch Fütterungsoptimierung erhöht.

Gewonnene Erkenntnisse

Wenn ein Bauer eine Idee und Motivation hat, er ist in der Lage aus vielen kleinen Komponenten einen großen Fütterungsautomaten zu bauen. Allgemein, er hat einen Automaten erschaffen, die drei Kühe gleichzeitig füttern können, jeder in seinem eigenen raum, vor anderen Kühen geschützt. Kühe können sechs verschiedene Futterkomponenten erhalten, einer davon ist Maissilage. Der Landwirt lernte, wie man Melkdaten nutzt, um ein optimales Fütterungsmenü für Kühe zu erstellen, wie man Daten an den Automaten übermittelt und wie man den Fütterungsautomaten anweist, jede Kuh einzeln zu füttern. Wir haben erkannt, dass jede Kuh zum Zeitpunkt der Fütterung Ruhe haben muss. Einige der stärkeren Tiere zwangen die schwächeren, den Fütterungsautomaten zu verlassen, Also hat der Bauer eine Hintertür geschaffen, um die Kühe, die sich im Fütterungsautomaten befinden, vor anderen Kühen zu schützen.

Welche Rolle spielt der Berater bzw. die Beratungsstelle im Praxisfall?

Beratungsservice: Erstellung der Projektdokumentation, Projekt-Koordination, Erstellung von Berichten, Tagungsorganisation, Vorbereitung von Präsentationen, Unterstützung des Landwirts auch im Hinblick auf die Förderung des Umsetzungsbeginns zu Beginn des Projekts… Der Beratungsdienst ist der führende Partner des Projekts.

Kann Ihr Ansatz auf andere Innovationsherausforderungen und -regionen übertragen und/oder angepasst werden??

Ja

Geschätzte Übertragbarkeit auf einer Skala von 1 zu 5
(wo 1 ist einfach und 5 sehr schwierig)

2

Um die Erfahrung zu teilen über die gute Praxis, Bitte kontaktieren Sie Andrej Kastelic (andrej.kastelic[beim]kgzs-zavodnm.si)