Mikä haaste/ongelma käsiteltiin?
Monilla alueilla, pohjaveden nitraattiraja ylittyy. Ympäristönsuojelusyistä, Lannoiteasetuksen tarkistus aloitettiin, mikä rajoittaa merkittävästi maatalouskasvien lannoituksen puitteita tulevaisuudessa. Erityisesti alueilla, joilla on korkea nitraattipitoisuus, niin kutsutut punaiset alueet, vain lannoitus 80% vastaavan sadon typentarpeesta sallitaan. Menestyneen kasvinviljelyn ja ympäristönsuojelun yhdenmukaistamiseksi, typen tehokkuuden parantaminen on ehdottoman välttämätöntä. Sen päähaasteena oli tarve parantaa typpitehokkuutta maatalouskasvituotannossa, joten hankkeen päätavoitteena on parantaa typpitehokkuutta innovatiivisen lannoitejärjestelmän avulla.. Painopiste on Albrechtin menetelmän paikkakohtaisessa soveltamisessa täsmällisenä vaihtoehtona standardoiduille lannoitusmenetelmille.. Albrechtin menetelmä on kationinvaihtokapasiteetin määrittämiseen perustuva maaperän analyysimenetelmä. Vaihtuvat kationit ovat hyvä indikaattori maaperän ravinteiden kasvien saatavilla olevista ravinteista..
Miten ratkaisit ongelman?
Innovatiivisella lannoitusjärjestelmällä, joka sisältää seuraavat toiminnot:
- Kenttäkokeiden toteuttaminen eri satoalueilla
- Innovaatiolähestymistavan vertailu (“Satelliitti + Albrecht”) neljällä vertailuversiolla: tasainen lannoitus (“DSN”), paikkakohtaisia järjestelmiä (“Anturi 1”, “Anturi 2” ja “Satelliitti”)
- Typen oton ja biomassan muodostumisen määrittäminen valittuina päivinä kasvillisuuden aikana
- Sadonkorjuu leikkuupuimurilla ja näytteenotto korjatun sadon laatuparametreista
- N minuutin näytteenotto ominaispäivinä
- Dokumentointi, analyysi, tulosten ja havaintojen arviointi ja julkaiseminen
Mikä on innovatiivista käytännön tapauksessa?
Paikkakohtaisen maaperätutkimuksen ja lannoituksen yhdistelmä vaihtoehtoiseen maaperän analyysimenetelmään.
Mitkä ovat menestystekijät ongelman ratkaisemisessa?
Kenttätestien äärimmäisen tarkka ja intensiivinen toteutus oli avain menestykseen.
Odottamaton epäonnistuminen, jos mitään
Epäonnistumisia ei ollut.
Opittua
Suurin opetus oli, että sää ja monet ulkoiset tekijät voivat vaikuttaa voimakkaasti ulkoilmakokeiluihin.
Huomattiin myös, että Albrecht-menetelmällä lannoitetuilla varianteilla saatiin korkeampi sato samalla typen syötöllä verrattuna vertailulaatuun. (raakaproteiinipitoisuus) ja siten niillä on lisääntynyt typen hyötysuhde.
Tähän tarvittava tekniikka on myös jo saatavilla monilla tiloilla. Vain yhdistäminen tietojen kanssa on yksittäisen viljelijän vaikeampi toteuttaa ja vaatii joko erikoiskoulutusta tai kohdennettua neuvontaa.
Ryhmätyöskentely ja erikoistuminen havaittiin erittäin tärkeiksi ja kaikkien toimijoiden mahdollisuus ilmaista näkemyksensä keskustelua varten tarjosi selkeän tien projektin seuraaviin vaiheisiin.. Kaikkien hankkeen toimijoiden määrittäminen helpotti projektin sujuvaa kulkua.
Oikea suunnittelu ja tavoitteellinen projektinjohto auttoi projektia saavuttamaan tavoitteensa ilman epäonnistumisia. Siksi on tärkeää tehdä kunnollinen suunnittelu ennen projektin alkua.
Mikä rooli neuvonantajalla tai neuvontapalvelulla on käytännön tapauksessa?
Heillä oli rooli tiedon siirtämisessä ja toimijoiden yhdistämisessä. He vastasivat ryhmäkokousten koordinoinnista ,seminaareja ja työpajoja koko projektin ajan. He antoivat neuvoja hankkeen lantaa koskevissa asioissa.
Voidaanko lähestymistapasi siirtää ja/tai mukauttaa muihin innovaatiohaasteisiin ja -alueisiin?
Joo.
Kokemusten jakamisesta hyvistä käytännöistä, ota yhteyttä Matthias Stettmeriin (puhelin: 0049 9424 94030, postia: info@farmtastic.consulting / ms.eip-bofru@farmtastic.consulting
