Mikä oli haaste/ ongelma, johon vastattiin?
Peltokasvien turvekylvö ja vihannesten istutus luomuviljelyssä ja rikkakasvien hallinnassa.
Maissi on yksi vaikeimmista peltokasveista rikkakasvien hallinnassa. Alhainen kasvien määrä neliömetrillä ja suhteellisen pitkä aika, jonka sato tarvitsee peittää maan pinta, edistävät kesärikkaruohojen kasvua ja lisäävät veden haihtumista.
Toinen haastava viljelykasvi luomujärjestelmissä, koska sen kyky kilpailla rikkakasvien kanssa kasvun aikana on alhainen, on soijapapu.. 2 kohtaan 4 lisävarusteena saatavat kuokkakäytävät kameraohjatuilla ohjausjärjestelmillä, mutta ne lisäävät merkittävästi tuotantokustannuksia. Lisäksi, perinteisillä italialaisilla viljelyalueilla, kastelusta on tulossa välttämättömyys hyvän sadon varmistamiseksi. kuitenkin, kaikkia alueita ei voida kastella kohtuullisin kustannuksin.
Miten ratkaisit ongelman?
Mainitut ongelmat voidaan välttää kylvämällä maissia suorakylvöjärjestelmässä multattavaan peitekastoon. Tämä menetelmä edellyttää maissisatoa edeltävän peiteviljelmän mekaanista päättämistä telapuristimella, ja, maissin kylvämiseen, tarvitaan suorakylvökone. Kattepeite torjuu rikkaruohoja maissisadon alkukasvuvaiheessa ja vähentää veden haihtumista.. Jos käytetään palkokasveja, tärkeitä määriä typpeä voidaan kerätä.
Pohjois-Italiassa, maissisadon multaa testattiin peltoherneen peittokasvi. Telapuristin päätti tehokkaasti peitetyn sadon (15 t per ha märkää biomassaa). kuitenkin, multaa ei kestänyt tarpeeksi kauan, luultavasti johtuen kapeasta C/N-suhteesta ja biologisesti aktiivisesta maaperästä. Maissikasveilla ei ollut tarpeeksi aikaa kehittyä ja varjostaa koko maan pintaa. Rikkaruohot alkoivat itää hajoavan multaa. Testiolosuhteisiin, tämä peittokasvi on osoittautunut sopimattomaksi pitkäkestoiseksi multaaksi rikkakasvien torjuntaan. Lannoitusta ja kastelua ei käytetty. Maissin sato oli noin 5 t for ha.
Kun on kyse soijapavuista, useita menetelmiä kylvökatteeseen testattiin: A) Suorakylvö kylvö seisovaksi peitekasveksi, sen jälkeen rullataan peittokasvi telapuristuksella; B) Suorakylvö kylvö seisovaksi peitekasveksi, Luo sitten multaa vetämällä sen yli silppurilla; C) Suorakylvö kylvö seisovaksi peitekasveksi, eikä seurantamenettelyjä; D) Silppurilla saatu multaa, sitten suorakylvö kylvö piikkiilmakylvökoneella; ja E) Telapuristus, jonka jälkeen suorakylvö kylvö piikki-ilmakylvökoneella. Kaikki nämä menetelmät, paitsi menetelmä B, ovat osoittaneet hyviä tuloksia rikkakasvien torjunnassa, ja maaperän veden säilyttäminen (jopa kuivana kesänä 2016). Sadot olivat vertailukelpoisia viljeltyjen peltojen kanssa, paitsi menetelmä C.
Täten, ratkaisuna, soijapapuja voidaan ommella multattuihin peittokasveihin suorakylvöjärjestelmässä. Kattepeite vaimentaa rikkaruohoja sadon alkukasvun aikana ja vähentää haihduttaman veden määrää.
Mitkä ovat menestystekijät ongelman ratkaisemisessa?
Teknisesti, Peittokasvilajit, Ajoitus, ja saatavilla oleva ravintoainehallinta. Neuvoa-antavan suhteen, AIAB FVG (Italian luonnonmukaisen maatalouden liiton alueellinen tuotemerkki) toimii helpottaakseen luomuviljelijöiden kapasiteetin kehittämistä Koillis-Italiassa pätevien luomuviljelyneuvojien ryhmän kautta. Nämä neuvojat levittävät parhaillaan roller-crimper-tekniikkaa pelto- ja vihanneskasveissa.
Odottamattomia epäonnistumisia, jos mitään.
Ajoitus on ratkaisevan tärkeää peitetyn sadon lopettamiseksi, ja telapuristuskoneen saatavuus saattaa olla pullonkaula.
Opittua.
- Peitekasvi on kylvettävä yhtä tarkasti kuin pääkasvi. Huonot peittoviljelmät eivät johda hyviin katteisiin.
- Katteen tehokkuus riippuu katteen biomassan määrästä. kuitenkin, enemmän biomassaa tarkoittaa myös enemmän vaikeuksia istuttajalle.
- Maaperälle, jossa orgaanisen aineksen pitoisuus on alhainen, lisätyppilannoitusta tulee harkita.
- Peitekasvien hoito ja aika ovat kriittisiä tekniikkaan perehtymisessä ja laajemman tuntemuksen varmistamisessa viljelijöiden keskuudessa.
Mikä rooli neuvonantajalla tai neuvontapalvelulla on käytännön tapauksessasi??
AIAB FVG:n neuvontapalvelu oli olennainen, jotta viljelijät arvostivat tekniikkaa ja edistettiin laajempaa käyttöönottoa.
Voidaanko lähestymistapasi siirtää ja/tai mukauttaa muihin innovaatiohaasteisiin ja -alueisiin?
Joo
Arvioi siirrettävyys asteikolla alkaen 1 kohtaan 5
3
Kokemusten jakamisesta hyvistä käytännöistä, ota yhteyttä Stefano Bortolussiin (Stefano[klo]aiab.FVG.it)
