Koks iššūkis/problema buvo sprendžiama? Kodėl partnerystei svarbu išspręsti problemą?
Per metus, žemės ūkis ir miškininkystė patyrė tam tikrą skilimą, dėl kurio atsirado specializuotos erdvės (mechanizacija, darbo jėgos mažinimas), jų panaudojime. Agromiškininkystė sulaukia tam tikro ūkininkų susidomėjimo, ypač žemdirbystėje. Pastarieji siekia skirtingų tikslų: šilumos reguliavimas, erozijos kontrolė, biologinė įvairovė, medienos ir kuro medienos gamyba, vaisių, paveldo vizija, ir pan. Šios plantacijos turi savo vietą gyvulininkystėje, tačiau jų raida lauke dar nepastebėta. Tuo pačiu metu, silvopastoralizmą reikia permąstyti, integruojant naujus techninius sprendimus.
Agromiškininkystė ir silvopastoralizmas turi savo vietą galvijų žindenių sistemoje dideliuose kalnuose arba pjemonte: gyvūnų pakratų gamyba, indėlis į maisto ir pašarų apsirūpinimą (miško vaisių papildai ir žemės pašarai), parduodamos produkcijos ir pajamų šaltinių įvairinimas (medienos pardavimas). Taip pat nurodoma nauda aplinkai, pvz., erozijos ar azoto absorbcijos mažinimas, gyvūnų gerovė. Tai visi keliai, kuriuos verta patikrinti.
Dalyvaujančiuose ūkiuose buvo nustatyti penki agromiškininkystės plėtros tikslai:
- Skatinti apsirūpinimą maistu,
- Gyvūnų gerovės gerinimas,
- Paįvairinti pajamas,
- Sumažinkite išorinius pirkinius,
- Bandos valdymo tobulinimas.
Pradiniai projekto tikslai buvo reaguoti į maisto savarankiškumo ir gyvūnų gerovės klausimus. Šios dvi problemos buvo labai iškeltos praeityje 5-6 metų skyriaus ūkininkai, tiek gyvulių, tiek javų augintojams, ypač klimato kaitos kontekste. Šis pokytis turi pastebimą poveikį ūkiams.
Kaip išsprendei problemą? (Arba, jei jūsų praktinė byla vis dar nagrinėjama, kaip sprendžiate problemą?)
Projektas prasidėjo m 2015. Siekiant nustatyti, kaip mediena gali skatinti apsirūpinimą maistu, partnerystė pirmiausia norėjo išsiaiškinti, kaip šią problemą vertina gyvulių augintojai. Todėl buvo atlikta apklausa, kuris gavo 62 atsakymus su tokiais rezultatais:
- Daugelis medį suvokia kaip kraštovaizdžio ir dirvožemio apsaugos turtą ūkyje, o ypač gyvulininkystėje
- Apribojimas derliaus praradimo požiūriu
- Sumažinti priežiūros išlaidas
Atsakydamas į šią anketą, 34 buvo svarstomi techniniai sprendimai ir 4 buvo pasirinkti išbandyti (šiukšlių, šilkmedžio, silvopastoralizmas, vaisių stiprinimas).
Sekant tai, su skirtingais projekto partneriais buvo sudaryti protokolai ir pradėti eksperimentai 2017.
Pagrindiniai veiksmai:
- Gyvūnų kraikas: 2 ūkiai eksperimentavo su 2 skirtingi metodai
- Baltasis šilkmedis: 1 ūkis išmėgino turėti pašarų ir maisto banką.
- Sylvopastoralizmas: 3 dalyvaujančių ūkių
- Medžių vaisių kaip maisto vertinimas: 1 susijęs ūkis
Kokie yra sėkmės veiksniai sprendžiant problemą?
- Komandinis darbas,
- Įtikinami rezultatai,
- Ryškios asmeninės investicijos partnerių atžvilgiu,
- institutų parama, ypač sklaidai,
- Klimatas buvo labai palankus: Liepą 2018, 2noji metų karščio banga, visa žolė buvo apskrudusi ir ji buvo viduryje labai aukšto žalio šilkmedžio. Vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas baltas šilkmedis stovinčioje ganykloje per karščio bangą, kai išdegė visa aplink jį esanti žolė, parodė galimybę turėti šviežių išteklių karščio viduryje. Būtent šiuo metu difuzija prasidėjo. Jie turėjo 10,000 peržiūrų vaizdo įraše ir skambučiai sprogo,
- Projekto tema yra prasminga ūkininkams klimato kaitos kontekste.
Netikėtos nesėkmės, jei bet kuris
Tarp ūkininkų ir mokslininkų kilo nesusipratimas. Tai du lygiagretūs pasauliai ir projekto pagrindinis partneris – Žemės ūkio rūmai, atliko tarpininko vaidmenį. Buvo sunku priversti tyrėjus suprasti, kad laboratorinis aspektas, kur viskas yra įrėminta, nėra pritaikytas realybei lauke ir sunkiai įgyvendinamas ūkiuose. Yra tam tikras atsitiktinumas.
Kalbant apie gyvulių augintojus, buvo būtina atlikti eksperimentą, kad būtų gauti konkretūs rezultatai, kurie leistų rasti techninius sprendimus.
Didžiausias sunkumas, tarp tyrimų, kurie norėjo išlaikyti šilkmedžių mechanizaciją, ir selekcininko, kuris nebuvo tam pasiruošęs. Metams, buvo tam tikrų bendravimo sunkumų. Iš tikrųjų, INRAe agentas nesuprato ūkininko iniciatyvos pakeisti protokolą, kad jis būtų labiau įmanomas lauke. Iš pradžių tai sukėlė šaltį. Tačiau, ūkininko iniciatyva nesilaikyti protokolo mechanizuojant, o ganyti gyvulius šilkmedžio sklypuose pasirodė labai įtikinama.. Su šiuo įtikinamu rezultatu, tyrėjai ir ūkininkas galėjo aptarti šį naują eksperimentą.
Kitoms eksperimento dalims, konflikto nebuvo, kaip ūkininkai jau žinojo ir valdė praktiką. Šilkmedžio medis, iš kitos pusės, buvo visiškai nauja vietinėje praktikoje. Tai labai novatoriška, mažai žinomų dalykų, kad gali kilti sunkumų. Pradžioje, ūkininkai turėjo tam tikrų sunkumų vykdydami sylvopastoralizmo eksperimentą, bet Chamber patarimo dėka, praktikas perėmė atsakomybę ir įgyvendino pjovimo eksperimentą.
Faktiškai, kiekviena suinteresuotoji šalis projektuoja save pagal savo interesus ir tai sukuria trinties taškus, kai reikia tai įgyvendinti.
Be to, projekte dalyvaujančių partnerių agentai nebūtinai buvo nusiteikę žemės ūkiui, kurie galėjo trukdyti jiems įsitraukti ir pasinerti į žemės ūkio tikrovę.
Išmoktos pamokos
Dėl kliūčių ir sėkmės buvo galima nustatyti gerąją projekto praktiką: ką daryti ir ko negalima, kad būtų užtikrintas sklandus partnerių veikimas. Nesėkmės taip pat yra rezultatai, kuriuos reikia vertinti. Be to, eksperimentas su baltuoju šilkmedžiu, kurio protokolą ūkininkas pritaikė, kurie sukėlė įtampą atliekant tyrimą, buvo vienas įtikimiausių veiksmų. Lankstumas fiksuotų veiksmų atžvilgiu taip pat leidžia daryti teigiamus atradimus.
Kokį vaidmenį praktikoje atlieka patarėjas ar patarėjų tarnyba?
Patarėjo vaidmuo pasikeitė: nuo techniko iki pagalbininko, tada projekto vadovui, ir galiausiai agitatoriui.
Ar jūsų požiūris gali būti perkeltas ir (arba) pritaikytas kitiems inovacijų iššūkiams ir regionams?
Taip
Numatomas perkeliamumas skalėje nuo 1 T19 5
(kur 1 yra lengvas ir 5 labai sunku)
2
Už pasidalinimą patirtimi apie gerą praktiką, susisiekite su Marie Boitelet (marie.boitelet[ne]occitanie.chambagri.fr)