Koks buvo iššūkis / problema, kuri buvo sprendžiama?
Ateityje, perdirbimo įmonės ir maisto prekyba nori mokėti pieno subsidijas tik tiems ūkiams, kurie laiko karves palaidose arba laisvose laikymo sistemose.. Kadangi tvartų statybos įmonės dažnai nepateikia ekonomiškai efektyvių konversijos sprendimų nukentėjusiems pieno ūkiams, daugelis mažų ūkių ankštose kalnų vietovėse šiuo metu susiduria su dideliais struktūriniais ir verslo iššūkiais.
Europos inovacijų partnerystės projekto tikslas – surasti, dokumentuoti ir įvertinti tvarumą, novatoriški statybos sprendimai pieno ūkiams ribotose kalnų vietovėse Austrijoje. Statybinės priemonės, išlaidas, gyvūnų gerovė, ir išmetamųjų teršalų rizikos potencialas yra dokumentuojamas ir įvertinami tvarumo kriterijai. Taip pat kuriamos ir vertinamos konstrukcinės alternatyvos klasikinei palaidų būstų sistemai. Rezultatai apibendrinti dviejose informacinėse brošiūrose su ūkių pavyzdžiais ir projekto pagrindiniame puslapyje.
Kaip išsprendei problemą?
Iš viso virš 40 buvo nustatyti projektiniai ūkiai, kurie kalnų vietovėse jau sėkmingai įgyvendino inovatyvų statybos sprendimą ar alternatyvą pienininkystei. Konversijos sprendimai ir alternatyvos buvo pavaizduoti naudojant klausimynus ir apklausas vietoje, įskaitant konsultacijas ūkyje statybos klausimais. Remiantis duomenų įvertinimu, tam tikrų statybos sprendimų privalumus ir trūkumus ekonominio naudingumo požiūriu, darbo jėgos taupymas, gyvūnų gerovė, ir poveikį aplinkai (FarmLife-Welfare indeksas, Agrammon ir gyvavimo ciklo įvertinimas) buvo pristatyti ir parengti konsultacijai. Papildomai, ūkininkai’ buvo renkami pranešimai apie jų patirtį, buvo dokumentuotos nuotraukos ir padaryti tikslūs vietos ir plano brėžiniai prieš ir po konversijos, kuri ateityje bus prieinama konsultacinėms priemonėms.
Kokie yra sėkmės veiksniai sprendžiant problemą?
Dauguma ūkių rekomenduoja atlikti išsamų tyrimą ir kaupti patirtį, be kita ko, apsilankę daugelyje konversijos alternatyvų, kad būtų galima geriau įvertinti konversijos poveikį, ne tik finansiniu požiūriu, bet ir žmonių bei gyvūnų perėjimo prie naujos padėties ir turizmo efekto etapo.. Taip pat pasirodė įmanoma suplanuoti keletą alternatyvių pastatų sprendimų. Vietoj didelių stabilių statybų įmonių, daugelis ūkių pastebėjo, kad mažos vietinės amatų įmonės teikia daug geriau, novatoriškesnis, ir ne tokie sudėtingi patarimai.
Medžio pertvarkymo sprendimai duoda žymiai geresnius ekologinės pusiausvyros rezultatus nei konversijos ir naujos statybos sprendimai iš betono. Kuo daugiau ganyklų siūloma, tuo mažesnis ūkio poveikis aplinkai.
Visi ūkiai, ar su konversijos ar išplėtimo sprendimu, ar po konversijos į ūkio alternatyvą, buvo labai patenkinti pasirinktu sprendimu.”
Netikėtos nesėkmės, jei bet kuris.
nė vienas
Išmoktos pamokos.
Aklimatizacijos procesas prie naujos statybos užtruko ilgiau nei dauguma ūkių tikėjosi. Nors gyvūnai po to atrodė prisitaikę prie naujos aplinkos 2-4 savaites, patys ūkininkai sakė, kad užtruko apie 1 metų.
Perėjus nuo pririšto prie laisvo laikymo sistemos kartais šiek tiek padidėja išmetamųjų teršalų kiekis. Emisiją galima sumažinti sumažinus srutų saugyklą, dažnas gardo zonos ir nuožulnios gulimos vietos valymas su srutų nuvedimo kanalu, taip pat praskiestą srutų paskleidimą.
Konversijos sprendimai dažniausiai pagerino gyvūnų švarą. Ypač aukštas ganomų gyvūnų gerovės indeksas.
Anketas geriausia užpildyti dalyvaujant projekto partneriui ar konsultantui.
Kokį vaidmenį jūsų praktikoje atlieka patarėjas ar patarėjų tarnyba?
Iki šiol buvo surengti keli darbo grupės seminarai ir susitikimai, skirti projektavimui, aptarti ir strateguoti duomenų rinkimą, įvertinimas, ir dokumentacija projekte.
Dėl projekto ūkių, projekto darbuotojai ir konsultacinė tarnyba siūlė ūkininkams konsultacinius pokalbius statybos detalių ir verslo valdymo klausimais.
Projekto pabaigoje, galutinis rezultatas (praktiniai rekonstrukcijos sprendimai) bus pristatyti ir išplatinti konsultaciniame seminare, skleisti žinias ir paremti kitus kalnuotų vietovių ūkininkus, kad jie įgyvendintų esamiems ūkiams ekonomiškai naudingus sprendimus.
Ar jūsų požiūris gali būti perkeltas ir (arba) pritaikytas kitiems inovacijų iššūkiams ir regionams?
Taip
Įvertinkite perkeliamumą skalėje nuo 1 T19 5
(kur 1 yra lengvas ir 5 labai sunku)
3
Už pasidalinimą patirtimi apie gerą praktiką, susisiekite su DI Anna Herzog (a.herzog[ne]lk-oe.at)
