Kāds bija izaicinājums/ problēma, kas tika risināta?
Daudzos reģionos, Nitrātu robeža gruntsūdeņos tiek pārsniegta. Vides aizsardzības apsvērumu dēļ, Tika uzsākta mēslojuma rīkojuma pārskatīšana, kas ievērojami ierobežo lauksaimniecības kultūru apaugļošanas apstākļus nākotnē. Īpaši apgabalos ar augstu nitrātu līmeni, tā sauktās sarkanās zonas, tikai apaugļošana 80% būs atļauts attiecīgās ražas slāpekļa prasība. Lai harmonizētu veiksmīgu kultūraugu ražošanu un vides aizsardzību, Slāpekļa efektivitātes uzlabojums ir absolūti būtisks. Tās galvenais izaicinājums bija nepieciešamība uzlabot slāpekļa efektivitāti lauksaimniecības augu ražošanā, tāpēc projekta galvenais mērķis ir uzlabot slāpekļa efektivitāti, izmantojot novatorisku mēslošanas sistēmu. Galvenā uzmanība tiek pievērsta vietnei specifiskai albrehtas metodes piemērošanai kā precīzu alternatīvu standartizētām mēslošanas metodēm. Albrehta metode ir augsnes analīzes procedūra, kuras pamatā ir katjonu apmaiņas jaudas noteikšana. Apmaiņas katjoni ir labs uzturvielu augu pieejamās barības vielu indikators augsnē.
Kā jūs atrisinājāt problēmu?
Ar novatorisku mēslošanas sistēmu, kas aptver šādas darbības:
- Lauka izmēģinājumu realizācija dažādos ražas diapazonos
- Inovācijas pieejas salīdzinājums (“Satelīts + Albrehta”) ar četriem atsauces variantiem: Vienota apaugļošana (“DSN”), Vietnei specifiskas sistēmas (“1. sensors”, “2. sensors” un “Satelīts”)
- Slāpekļa uzņemšanas un biomasas veidošanās noteikšana izvēlētajos datumos veģetācijas laikā
- Ražas novākšana ar zemes gabalu apvieno kombainu un novāktās ražas kvalitātes parametru paraugu ņemšanu
- N-min paraugu ņemšana pa raksturīgajiem datumiem
- Dokumentācija, analīze, rezultātu un novērojumu novērtēšana un publicēšana
Kas ir novatorisks jūsu praktiskajā gadījumā?
Vietai specifiskas augsnes pārbaudes un apaugļošanas kombinācija ar alternatīvu augsnes analīzes metodi.
Kādi ir veiksmes faktori problēmas risināšanā?
Ļoti precīza un intensīva lauka testu ieviešana bija panākumu atslēga.
Negaidītas neveiksmes, ja kāds
Nebija neveiksmju.
Gūtās mācības
Lielākā mācība bija tā, ka āra eksperimentus var stipri ietekmēt laika apstākļi un daudzas ārējās ietekmes.
Tika arī saprasts, ka varianti, kas apaugināti, izmantojot albrehta metodi (aparāta olbaltumvielu saturs) un tādējādi ir palielināta slāpekļa efektivitāte.
Tam nepieciešamā tehnoloģija jau ir pieejama arī daudzās saimniecībās. Atsevišķam lauksaimniekam ir grūtāk ieviest tikai kombināciju ar datiem, un tā prasa vai nu specializētu apmācību, vai mērķtiecīgu konsultāciju konsultēšanu.
Komandas darbs un speacializācija tika realizēta kā ļoti svarīga, un, ļaujot visiem dalībniekiem izteikt savu viedokli diskusijai, sniedza skaidru veidu, kā nākamajiem projekta posmiem. Visu projekta aktieru noteikšana ļāva projektam plūst vienmērīgi.
Pareiza plānošana un uz mērķi orientēta projekta vadības komanda palīdzēja projektam bez neveiksmēm sasniegt savu mērķi. Tāpēc ir svarīgi veikt pienācīgu plānošanu pirms projekta sākuma.
Kāda loma padomniekam vai konsultāciju dienestam ir praktiskajā gadījumā?
Viņiem bija loma zināšanu nodošanā un dalībnieku apvienošanā. Viņi bija atbildīgi par grupas sanāksmju koordinēšanu ,semināri un semināri, izmantojot visu projekta laiku. Viņi sniedza padomus par jautājumiem, kas rodas mēslos projektā.
Vai jūsu pieeja var tikt pārnesta un/vai pielāgota citiem jauninājumu izaicinājumiem un reģioniem?
Jā.
Par dalīšanos pieredzē par labo praksi, Lūdzu, sazinieties ar Mathias Stettmer (tālrunis: 0049 9424 94030, pastu: info@farmtastic.konsultācija / kundze
