Kāds bija izaicinājums/ problēma, kas tika risināta?
Ar tradicionālajām lauksaimniecības metodēm un dažādu ganību sistēmu izmantošanu kalnu zemniekiem, pāreja uz bioloģisko lauksaimniecību vai ganību platību ekstensifikācija vienmēr ir palikusi neefektīva, kā arī augsnes un augu attīstība joprojām bija neapmierinoša pat pēc jaunas darbības koncepcijas izstrādes konvencionālās lauksaimniecības pārejai uz bioloģisko lauksaimniecību. (organiskais siena piens, tiešais mārketings, divējāda lietojuma šķirņu audzēšana).Tas ir saistīts ar saimniecības vietas nelabvēlīgo atrašanās vietu (nepieejama stāva nogāze, termināla morēna), pieaugošās laikapstākļu ekstrēmas un to negatīvās sekas (erozija, augu populācija, raža) un zemes un resursu trūkums sākumā, tika meklēti jauni risinājumi. Tāpēc, šī projekta mērķis ir pārbaudīt dažādas pieejas, kas piemērotas vietnei, klimatam draudzīgs, elastīga zālāju apsaimniekošana. Kopsaucējs šeit ir “Holistiskā plānotā ganīšana” ganību apsaimniekošana (saskaņā ar A. Sāļi). Papildus, dabisko ekosistēmu procesu izmantošana ir paredzēta, lai samazinātu gan darbaspēka apjomus un emisijas, gan darbības izmaksas. Kā dabā, nevar būt ne standartizētas metodes, ne noteikumi. Tikai holistiska pieeja garantē augstu pielāgošanās spēju, vienlaikus samazinot emisijas.
Kā jūs atrisinājāt problēmu?
KUHproKLIMA integrēja dažādas saimniecības, lai noteiktu dažādus sākotnējos nosacījumus un kontekstuāli definētu vajadzības un personīgos darbības mērķus.. Īpašas sākotnējās analīzes nodrošināja individuāli pielāgotus rīcības plānus un priekšlikumus. Izmaiņas un progress ekosistēmu pakalpojumu ziņā tika rūpīgi uzraudzītas visā projekta laikā.
Tika izveidots ilustratīvs paraugprakses ceļvedis. Papildus visaptverošu zināšanu sniegšanai par tēmu “ekosistēmas veiktspēja”, šī rokasgrāmata piedāvā dažādus piedāvātos risinājumus, ietverot praktiskus padomus un trikus no ikdienas darbībām. Rokasgrāmata kalpo arī kā palīglīdzeklis lēmumu pieņemšanai, lai palīdzētu lauksaimniekiem pieņemt lēmumu par labu klimatam draudzīgākam, iztiku nodrošinot zālāju apsaimniekošanu.
Kas ir novatorisks jūsu praktiskajā gadījumā?
Govju izmantošana kā instrumenti, lai integrētos zālāju ekosistēmā, lai uzlabotu augsni un iemācītos tās pareizi apsaimniekot.
Tas ir vairāk, ka mēs savā kontekstā pārnesām metodes, kas iepriekš vairāk izmantotas sauszemes zonās (augsta koncentrācijas nokrišņu notikumi, smagas augsnes,..
Kādi ir veiksmes faktori problēmas risināšanā?
Projektu iezīmēja šādi veiksmes faktori:
- Jaunu prakšu izmēģinājums, t.i., mēs savā kontekstā pārnesām metodes, kas vairāk izmantotas sauszemes apgabalos (augsta koncentrācijas nokrišņu notikumi, smagas augsnes)
- Jaunu ideju apmaiņa ar citiem lauksaimniekiem
- Izstrādāts projekta stratēģiskais plāns
- Sociālo zinātņu vērtēšanas tehnikas pielietojums lauksaimniecībā.
- Jautājumi nāk no zemnieka.
- Atbilstošs studiju dizains.
Negaidītas neveiksmes, ja kāds
Nekādu neveiksmju, bet grūti bija īpaši sākumā ar dažādām korona-lock-down. Mums bija jāatliek sanāksmes un semināri. Enerģētikas krīze un inflācija radās līdz ar karu Ukrainā.
Gūtās mācības
Dažas no gūtajām atziņām ietver:
- Pārmaiņas lauksaimniecībā vienmēr ir saistītas ar lauksaimniekiem. Jebkurš gadījums, kas attiecas uz lauksaimniekiem, ir labi jāapraksta visiem, jo tas pašlaik ir saistīts ar klimata pārmaiņām.,lauksaimniekiem ir vajadzīgas jaunas idejas un stratēģijas, kā turpināt lauksaimniecību, nevis jauns produkts.
- Tas, kas padara saimniecību noturīgu, nav saistīta tikai ar naudu, bet gan ar spēju pielāgoties,pretoties un pārveidoties.
- Nevar pilnībā salīdzināt saimniecības, neskatoties uz vairākām līdzīgām īpašībām, vienmēr ir kaut kas vienaldzīgs, t.i., vairumam lauksaimnieku ir dažādi izejas punkti/resursi un dažādi mērķi.
- Nav iespējams uzlabot lauksaimnieka augsnes stāvokli, ja viņam/viņai nav koncepcijas un domāšanas maiņas. Zemniekam ir svarīgi iegūt vairāk zināšanu par savu zemi un ganāmpulku, lai tās izmantotu kā instrumentu ekosistēmu procesu atjaunošanai..
- Mēs arī to sapratām,ir nepieciešams veikt vairāk pētījumu par emisijām piena sistēmās reģeneratīvās pārvaldītās ganībās saistībā ar bioloģisko daudzveidību, oglekļa sekvestrācija, ūdens un barības vielu cikli.
- Lai redzētu būtisku zālāju uzlabojumu,viņam/viņai ir vajadzīgi vismaz seši gadi, jo tas prasa vismaz 2 gados, lai lauksaimnieks pieņemtu jaunas pārvaldības metodes un veiktu labus rezultātus.
Kāda loma padomniekam vai konsultāciju dienestam ir praktiskajā gadījumā?
Padomdevēju galvenā loma bija zināšanu nodošana, jo viņi bija augsnes bioloģijas speciālisti,holistiskā ganāmpulka pārvaldība un augu ekoloģija,viņi veica dažus pētījumus un sniedza atbilstošus padomus,viņi arī vadīja seminārus. Viņu pieredze ievērojami palīdzēja izstrādāt pētījumu plānu un identificēt testa parauglaukumus.
Vai jūsu pieeja var tikt pārnesta un/vai pielāgota citiem jauninājumu izaicinājumiem un reģioniem?
Jā.
Par dalīšanos pieredzē par labo praksi, lūdzu, sazinieties ar Kristīni Bajoru (tālrunis: 01727642530, pastu: kugelsuedhanghof@t-online.de
