Kāds bija izaicinājums/problēma, kas tika risināta?
Viena no pašreizējām problēmām ābolu ražošanā ir atlieku klātbūtne uz augļiem, kavē tās pārdošanu noteiktos tirgos, vienlaikus radot zināmu neuzticību patērētājos. Šajā kontekstā, augu aizsardzība ir viens no ražošanas procesa stūrakmeņiem augstas kvalitātes produkcijas iegūšanai ar maksimālu komerciālo vērtību, bet tas arī noved pie nogulsnēm uz āboliem. Lielākā daļa komerciālo ābeļu dārzu galvenokārt izmanto alternatīvas metodes parastajai ķīmiskajai apstrādei, tomēr atkarība no fitosanitārajiem lietojumiem joprojām ir ievērojama, līdz ar to ārstniecības gadījumu skaits, izmantojot veselības aizsardzības līdzekļus, joprojām ir ļoti augsts.
Kā jūs atrisinājāt problēmu?
Šajā projektā ir piemērota un novērtēta globāla slimību un kaitēkļu apkarošanas stratēģija, lai iegūtu augstas kvalitātes produkciju ar minimālām atliekām.
Kādi ir veiksmes faktori problēmas risināšanā?
Saimniecības kopējais norobežojums kopā ar rūpīgu kaitēkļu un slimību uzraudzību, kopā ar ilgtspējīgāku stratēģiju piemērošanu ievērojami samazināja fitosanitāro apstrādi, vienlaikus panākot labu vispārēju visu kaitēkļu un slimību kontroli un atstājot uz augļiem nenosakāmu atlieku līmeni.
Negaidīts neizdodas, ja tāds ir
Dažu kaitēkļu sastopamība, ieskaitot pelēko laputu, vilnas laputis un tīģeris, dažās saimniecībās bija pārāk augsts. Aizsardzības stratēģija ir jāstiprina, īpaši laputīm, iekļaujot papildu metodes, kas ir savietojamas ar palīgfaunas izmantošanu, lai palielinātu iespējamību, ka izdosies kontrolēt šos kaitēkļus, piemēram, palīgfaunas atbrīvošana un ziemas dezinfekcijas apstrādes uzlabošana.
Gūtās mācības.
- Vairumā gadījumu visi kaitēkļi un slimības tika efektīvi kontrolētas, ar ļoti zemu augļu bojājumu līmeni ražas novākšanas laikā.
- Apstrādes ar insekticīdiem skaits tika ievērojami samazināts, salīdzinot ar saimniecībām, kuras izmantoja integrēto ražošanu šajā teritorijā, un dažās saimniecībās tie aprobežojās ar laputu profilaktisko ārstēšanu.
- Fungicīdu ārstēšana tika samazināta, tika mainīta kraupja ārstēšanas stratēģija, un fungicīdu apstrādi skaits tika samazināts gandrīz par 20%.
- Augļi bez atliekām tika iegūti, aizstājot visas fungicīdu apstrādes metodes ar Alternaria pārbaudēm un konservēšanu ar kālija bikarbonātu.
- Šķiet, ka kopējais iežogojums negatīvi ietekmē augļu ražošanu un kvalitāti, kas var būt saistīti ar dažādiem vides apstākļiem.
Kāda loma padomniekam vai konsultāciju dienestam ir praktiskajā gadījumā?
Grupas vadītājs ir kooperatīvs, kas sniedz konsultācijas ābolu ražotājiem. Viņi bija grupas veicinātāji, sadarbībā ar augļu ražotājiem. Viņu iepriekšējās pieredzes dēļ, viņi sazinājās ar pētniecības institūtu (FIILED) kas varētu atvieglot viņus interesējošo pētījumu un izstrādāja projektu sadarbībā ar viņiem. Kooperatīvs un ražotāji nodrošina laukus (komerciālās saimniecības) kurā tika veikta lielākā daļa pārbaužu.
Vai jūsu pieeja var tikt pārnesta un/vai pielāgota citiem jauninājumu izaicinājumiem un reģioniem?
Jā.
Paredzamā nododamība mērogā no 1 Ļoti svarīga būs arī Štīrijas Lauksaimniecības kameras loma pēc projekta beigām, lai rezultātus izplatītu pēc iespējas plašāk 5
(kur 1 ir viegli un 5 ļoti grūti)
5
Par dalīšanos pieredzē par labo praksi, lūdzu, sazinieties ar Jordi Cabrefiga Olamendi ([email protected])