Jakie wyzwanie/problem rozwiązano??
W wielu regionach, przekroczony został limit azotanów w wodach gruntowych. Ze względów ochrony środowiska, rozpoczęto nowelizację rozporządzenia w sprawie nawozów, co znacznie ogranicza w przyszłości ramowe warunki nawożenia upraw rolnych. Szczególnie na obszarach o wysokim poziomie azotanów, tak zwane obszary czerwone, nawożenie tylko 80% zapotrzebowania na azot odpowiedniej uprawy. Aby zharmonizować skuteczną produkcję roślinną i ochronę środowiska, absolutnie niezbędna jest poprawa wydajności azotu. Dlatego głównym wyzwaniem była potrzeba poprawy efektywności wykorzystania azotu w rolniczej produkcji roślinnej stąd głównym celem projektu jest poprawa efektywności azotu poprzez innowacyjny system nawozów. Nacisk położony jest na specyficzne dla danego miejsca zastosowanie metody Albrechta jako precyzyjnej alternatywy dla standardowych metod nawożenia. Metoda Albrechta to procedura analizy gleby polegająca na określeniu zdolności do wymiany kationów. Wymienne kationy są dobrym wskaźnikiem składników odżywczych dostępnych dla roślin w glebie.
Jak rozwiązałeś problem??
Z innowacyjnym systemem nawożenia, który obejmuje następujące działania:
- Realizacja prób polowych w różnych zakresach plonowania
- Porównanie podejścia innowacyjnego (“Satelita + Albrechta”) z czterema wariantami referencyjnymi: równomierne nawożenie (“DSN”), systemy specyficzne dla danego miejsca (“Czujnik 1”, “Czujnik 2” i “Satelita”)
- Określenie poboru azotu i tworzenia biomasy w wybranych terminach w okresie wegetacyjnym
- Zbiór kombajnem poletkowym i pobieranie próbek parametrów jakościowych zebranego plonu
- Pobieranie próbek N-min w charakterystycznych datach
- Dokumentacja, analiza, ocena i publikacja wyników i obserwacji
Co jest innowacyjne w Twoim praktycznym przypadku?
Połączenie specyficznych dla danego miejsca badań gleby i nawożenia z alternatywną metodą analizy gleby.
Jakie są czynniki sukcesu w rozwiązaniu problemu?
Kluczem do sukcesu była niezwykle precyzyjna i intensywna realizacja testów terenowych.
Nieoczekiwane niepowodzenia, Jeśli w ogóle
Nie było żadnych niepowodzeń.
Zdobyta wiedza
Największą lekcją było to, że na eksperymenty na świeżym powietrzu duży wpływ może mieć pogoda i wiele czynników zewnętrznych.
Stwierdzono także, że odmiany nawożone metodą Albrechta osiągały wyższy plon przy tym samym nakładzie azotu w porównaniu z odmianą referencyjną. (zawartość białka surowego) i tym samym mają zwiększoną wydajność azotu.
Niezbędna do tego technologia jest już dostępna w wielu gospodarstwach. Jedynie połączenie z danymi jest trudniejsze do wdrożenia dla indywidualnego rolnika i wymaga albo specjalistycznego szkolenia, albo ukierunkowanego doradztwa.
Uświadomiono sobie, że praca zespołowa i specjalizacja są bardzo ważne, a umożliwienie wszystkim aktorom wyrażenia swoich poglądów w celu dyskusji zapewniło jasny sposób na kolejne fazy projektu. Determinacja wszystkich aktorów projektu ułatwiła płynny przebieg projektu.
Właściwe planowanie i zorientowanie na cel zespołu zarządzającego projektem pomogło projektowi bezawaryjnie osiągnąć swój cel. Dlatego ważne jest, aby dobrze zaplanować przed rozpoczęciem projektu.
Jaką rolę pełni doradca lub służba doradcza w praktycznej sprawie??
Odegrali rolę w transferze wiedzy i łączeniu aktorów. Odpowiadali za koordynację spotkań grup ,seminaria i warsztaty przez cały czas trwania projektu. Udzielali porad w sprawach wynikających z projektu.
Czy Twoje podejście można przenieść i/lub dostosować do innych wyzwań i regionów związanych z innowacjami??
tak.
Za podzielenie się doświadczeniami dotyczącymi dobrych praktyk, prosimy o kontakt z Matthiasem Stettmerem (telefon: 0049 9424 94030, poczta: info@farmtastic.consulting / ms.eip-bofru@farmtastic.consulting
