Mi volt az a kihívás/ probléma, amellyel foglalkoztak?
A „Segunda Via” projekt célja egy olyan modern mezőgazdasági gazdálkodási modell kidolgozása volt, amely összeegyezteti a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségét az ökológiai élőhelyek megőrzésével és helyreállításával.. A projekt sikeressége érdekében munkacsoportot hoztak létre, amely a témák széles spektrumát fedi le. A csapat egy farmerből állt (a projekt kezdeményezője), két közjogi szervezet, a mezőgazdasági ágazathoz kapcsolódó tanácsadó cég és szolgáltató cégek. Az egyetem rendelkezett az ökoszisztéma-szolgáltatások számszerűsítéséhez szükséges tudományos szakértelemmel és know-how-val (akár terepmunkával, akár helyszíni mintavétellel); a gazdálkodónak volt a kezdeti ötlete, és kész volt megtalálni a helyes választ kezdeti kérdésére, és ezt a kezdeményezést a projekt után népszerűsíteni akarta. (a gazda a mai napig is népszerűsíti ezt a modellt); az állami szerveknek volt tapasztalatuk az ilyen típusú projektekkel kapcsolatban, és tudták, hogyan lehet ezeket kidolgozni és végrehajtani; a tanácsadó cég rendelkezett az ilyen típusú projektek menedzseléséhez szükséges know-how-val, és elősegítette az összes érintett szervezet közötti kommunikációt, valamint a kimeneti eredmények bemutatásához szükséges technikai ismereteket; és végül, szolgáltató cégeknek volt módjuk rá, készségek és anyagok a projekt megvalósításához. Partnerség és folyamatos kommunikáció nélkül minden partner között, a projekt nem lenne sikeres.
Hogyan oldotta meg a problémát?
Hogy megoldjuk a kihívásunkat, a gazda és a tanácsadó cég előzetes kutatást végzett, hogy megértsék, hol vannak az optimális terek (ebben az esetben kevésbé produktív terület) voltak a tanya területén, és milyen ökológiai területeket kell helyreállítani, és melyek azok, amelyeket lehetne megvalósítani. A kezdeti kutatás után, felvették a kapcsolatot a szolgáltató cégekkel, hogy megtervezzék és meghatározzák, melyik faj lenne a legjobb az adott területen: ebben a lépésben, a tájépítész cég meghatározta, hogy mely fa- és cserjefajtákat alkalmazzák; míg a vetőmag cég meghatározta az optimális vetőmagkeverékeket a mezőgazdasági parcellák melletti „virágcsíkok” kialakításához. Az ökológiai területek tervezése és megvalósítása után, az ökoszisztéma szolgáltatások egyetem által végzett számszerűsítése és a konzultációk gyorsan megtörténtek, az eredményeket pedig a projekt honlapján és két terepnapon terjesztették.
Melyek a sikertényezők a probléma megoldásában?
A probléma megoldásának sikertényezője a projektpartnerek közötti folyamatos kommunikáció volt, hogy minden a tevékenységi tervnek megfelelően történjen.. A kar folyamatosan kapcsolatban állt a gazdálkodóval, hogy megtudja, mikor tudják számszerűsíteni az ökoszisztéma-szolgáltatásokat, miközben a gazda folyamatosan kapcsolatban állt a szolgáltató cégekkel (ágazattal kapcsolatos) annak biztosítása, hogy az ökológiai jelentőségű területek ökológiai megvalósításával/helyreállításával kapcsolatos műveletek az ütemterv szerint történjenek. A tanácsadó cég az ütemezést az összes többi partner visszajelzése alapján alakította ki, hogy minden szinkronban legyen.
Váratlan sikertelenség, ha van ilyen
Nincs kudarc.
Tanulságok.
Ennek a modellnek a megvalósításától, az ökoszisztéma szolgáltatások számszerűsítésének eredményei és a két terepnap visszajelzései (sikerült összegyűjtenünk különböző embereket a mezőgazdasági szektor különböző területeiről) hogy ez a modell valóban működik, és megvalósításának számos előnye van. Az éghajlati előnyökről, egészséges és funkcionális élőhelyek széles körének megvalósításával/fenntartásával a mezőgazdasági területeken, ellenállóbb rendszert hozhatunk létre az éghajlatváltozással szemben, és mérsékelhetjük annak néhány gyakrabban előforduló negatív hatását. Az enyhítés mellett, ezeknek az élőhelyeknek a megvalósítása/fenntartása az ökológiai előnyök szempontjából egy fontos ökoszisztéma sorozatot erősít majd, egészséges élőhelyek széles körének megvalósításával/fenntartásával, biztosítunk néhány alapvető feltételt a meglévő növény- és állatvilág számára, mint például a változatos menhelyek, élelmiszerforrások és víz. Végül, a mezőgazdasági juttatásokat illetően, az ökológiai struktúrák megléte menedéket nyújt az állatállománynak, árnyék és víz; az egészségesebb talaj jobb termést eredményez kevesebb kapcsolódó költséggel; a biológiai sokféleséget biztosító menedékhelyek jelenléte (madarak vagy denevérek számára) mezőgazdasági parcellák közelében lehetővé teszi a természetes kártevők elleni védekezést, ami viszont nemcsak a szükségességet fogja csökkenteni, a herbicidek és peszticidek költsége és használata, hanem a beporzó rovarok számára is előnyös (amelyek száma rohamosan csökken).
Milyen szerepet játszik a tanácsadó vagy tanácsadó szolgálat a gyakorlati esetben?
A tanácsadónak két fő szerepe volt. Első, elősegítette az összes projektpartner közötti kommunikációt, mégpedig a gazda és az egyetemi személyzet között. Második, megszervezte, előkészített, és bemutatta az ökoszisztéma-szolgáltatások számszerűsítésének eredményeit, és kiemelte azokat a kulcsfontosságú információkat, amelyeket az embereknek tudniuk kell.
Áthelyezhető -e és/vagy alkalmazható -e más innovációs kihívásokhoz és régiókhoz?
Igen.
Becsült átruházhatóság skálán 1 nak nek 5
(Becsült átruházhatóság skálán 1 Becsült átruházhatóság skálán 5 Becsült átruházhatóság skálán)
3
A jó gyakorlatról szerzett tapasztalatok megosztásáért, forduljon Francisca Viveiroshoz (fviveiros@consulai.com)